Fanatisme athée Brigitte Bédard
Il fallait entendre Monsieur David Rand, membre du comité organisateur du Congrès Athées sans frontière, en entrevue à Dutrizac sur le 98,5 il y a quelques instants.
C'était incroyable! Inimaginable d'entendre un discours aussi haineux sur les ondes d'une radio! J'avais l'impression d'entendre un vieux curé catho misogyne des années 30 de fond de campagne de nos miniséries québécoises habituelles: aucune nuance, aucun argument, rien que des dogmes!
David Rand se dit humaniste tout en condamnant les religions, lesquelles, selon lui, n'ont amené, au cours des siècles, absolument rien de bon et n'ont provoqué que des problèmes puisqu'elles poussent les gens à se rassembler en "clans" et se monter les uns contre les autres... "On remarque que les religions sont contre la science, misogynes et homophobes" répétait-il, comme un perroquet.
Voilà les mêmes arguments toujours aussi usés. Je ne peux pas croire que ce sont là tous les arguments qu'il pouvait nous servir! Les athées n'ont-ils pas honte d'avoir un tel représentant? Je veux dire... dans quel monde vie ce type!? N'a-t-il jamais entendu parler des massacres perpétrés par les athées, qu'ils soient nazis ou communistes (Russes et Chinois)??
Quand ces personnes comprendront-elles que le fanatisme et la haine n'ont pas de religion, de philosophie, de sexe ou de frontière? Que penser du Congo? D'Haïti? Et de tous ces pays en guerre?
La haine est au coeur de la personne humaine parce qu'elle est ainsi, dans sa nature : jalouse, envieuse, menteuse, égocentrique, et j'en passe! Les judéo-chrétiens appellent ça "le péché".
L'Athéisme et la Religion n'ont rien à voir avec la nature humaine fondamentalement égoïste... Ils ne sont que des prétextes pour gagner du pouvoir... Et Monsieur Rand, comme tous les athées ou les humanistes que j'ai pu lire ou rencontrer, tombe encore dans le panneau!
Dites-moi, qui, ici, est aveuglé par sa foi?
C'est vraiment atterrant d'entendre un discours aussi rétrograde, teinté de fanatisme, de la bouche de quelqu'un qui se dit le grand défenseur du fanatisme dans lequel nous entraînent inévitablement toutes les religions.
Visiblement, ce gars-là, il ne s'entend pas parler. Il faudrait faire un exercice avec lui: lui faire réécouter son entrevue à Dutrizac, mais en changeant les mots "athées" pour "religions"... Il verrait, alors, qu'il EST exactement ce qu'il s'acharne à dénoncer.
À quand des athées qui pourront réellement être heureux, sans vouloir la perte des religions?
À quand des athées qui pourront se définir et trouver un sens à la philosophie sans faire du "religion bashing"?
J'attends...
Les contenus rédactionnels des blogues n’engagent que leurs auteurs. Vos commentairesLes nazis et Hitler, des athées ?par Daniel Laprès à 2010-10-03 10:04:17
Un correctif de votre propos m'apparaît nécessaire : les nazis n'étaient pas du tout des athées. Hitler était croyant, c'est très clair dans son livre Mein Kampf, dans ses discours et dans son testament, où il invoque Dieu de manière très nette.David Rand? On croirait que c'est Ayn Rand.par Stéphane Gagné à 2010-10-03 23:06:40
Monsieur Rand doit être un fan de l'écrivain Ayn Rand, et être familier avec ses livres...
Monsieur Laprès; vous conviendrez sûrement que peu importe ce que prétendait Hitler, ce n'est pas par amour d'une religion qu'il a marché sur l'Europe. Nul n'est dupe à ce point.
Quoi que... Il y a peut-être Dutrizac (pas de 'monsieur'). Pour ce pauvre esprit prisonnier de la moquerie et de la méprise, la religion et même la simple Foi est responsable de tous les maux; partant de la dépression économique jusqu'à l'amincissement de la couche d'ozone. Comme Stéphane Gendron mentionnant à la télé que les églises étaient responsables du triste état de notre système de santé... Au moins il a fini par être congédié de son émission... @ Daniel Laprèspar Sébas à 2010-10-04 01:08:04
Ce sont les militants athées malhonnêtes ou ignorants qui disent que Hitler était un chrétien... pour discréditer tous les chrétiens...
'Hitler was a Christian - Richard Dawkins'
http://il.youtube.com/watch?v=t1ZHauH4E4Y&feature=related
Voici la réalité:
'Was Hitler a Christian? '
http://www.youtube.com/watch?v=_G-xrdP71Vs
Adolf Hitler avait le titre de chrétien seulement. Il était très croyant, oui, mais en un 'dieu' très différent de Jésus...
Quelque chose en français:
Nazisme et mythologie - 1/3
http://www.dailymotion.com/video/xf0ang_nazisme-et-mythologie-13_news
Nazisme et mythologie - 2/3
http://www.dailymotion.com/video/xf0ac7_nazisme-et-mythologie-23_webcam
Nazisme et mythologie - 3/3
http://www.dailymotion.com/video/xf09vu_nazisme-et-mythologie-33_webcam
Le ridicule ne tue paspar isidore schmolle à 2010-10-04 04:23:58
Hitler était croyant? Çà ne m'étonne pas!
Et PieXII, Cauchon, Torquemada, l'Inquisition, etc?
L'intox des cerveaux par les religions révélées au profits de gros fainéants de cléricaux, çà ne doit plus revenir!!!
LAÏCITÉ!
Dieu, l'ange Gabriel, la révélation au Prophète, le Livre, la trinité, la virginité de Marie, le st esprit de la pentecôte; comment les religieux font-ils pour trouver tant d'esprits faibles pour croire en ces billevesées justes bonnes à fanatiser les Hommes?
Vos religions présentent un bilan historique catastrophique! Au nom de dieu et de tous ces mystères à la gomme elles ont réussi à fomenter des guerres (le curé bénissant les canons, Hitler recevant le Mufti de Jérusalem...). Elles ont inventé les autodafés et la torture en stimulant les sentiments barbares enfouis dans chaque humain.Elles ont culpabilisé l'Humanité avec la notion de péché originel et de rédemption. Elles ont rentabilisé leur charlatanisme avec le commerce des indulgences! Et la dime dans l'ancien régime! Faut-il parler de pédophilie, d'Homophobie,de préservatif, de liberté de la femme, d'IVG, de Marcincus? Les religions n'ont-elles pas honte de porter tant de responsabilité Elles ont couru et courent toujours après le pouvoir qui corrompt et elles ont le culot de tenter de se refaire une virginité politique.
La Constitution permet à toutes les religions d'exister, mais dans l'intimité du secteur strictement PRIVE!!! Ne nous emmerdez plus (pardon) avec de telles fadaises!
Le fanatisme athée, c'est vous qui le fabriquez (en complicité avec cet autre obscurantisme qu'est l'islam) pour crier ensuite: 'Ô liberticide!'
Jésus, dans son message humaniste, n'a jamais appelé de ses vœux la mise en place de cette 'usine à gaz' administrativo-cléricale romaine lorsqu'il a confié les 'clés de son royaume' à Pierre.
'Rendez à César ce qui est à César et à dieu ce qui est à dieu'!
Restez donc dans vos églises, vos mosquées, vos temples, vos écoles, vos instituts! Délirez entre vous, et, surtout, ayez la décence de payer , de vos deniers, les frais de vos structures.
Les religions se gardent-elles bien de masquer des associations 'cultuelles' par des associations 'culturelles' afin de d'obtenir des subsides publics?
Il y a tant de choses concrètes à reprocher aux religions qu'il est étonnant qu'elles aient encore des adeptes parmi des citoyens instruits et républicains!
Gare au communautarisme et au clanisme qu'elles favorisent avec leurs revendications
- régimes alimentaires dans les cantines
- non mixité des piscines
- Contestation du contenu de l'enseignement de certaines sciences (biologie)
- Créationnisme et autre mises en doute du progrès scientifique
- port du voile et de la burqa
- crucifix dans les écoles (Italie)
- campagnes anti IVG
- contestation des études concernant la bioéthique (embryon, cellules souches
Voyez-vous, cette liste très loin d'être exhaustive, suffit à écarter les religions de la vie publique de nos sociétés civilisés.
A bon entendeur, salut
Miroir, miroir dis-moi qui ment le moins...par Sébas à 2010-10-04 13:24:19
Où il y a de l'homme, il y a de l'hommerie...
NI LAÏCITÉ FORCÉE NI RELIGION FORCÉE... PAR UN APPAREIL ÉTATIQUE!
(C'est lorsque la religion devient religion d'état ou lorsque l'athéisme devient religion d'état, que nos droits sacrés disparaissent et les oppressions commencent )
Toutes les GRANDES OPPRESSIONS DANS L'HISTOIRE, QU'ELLES TIRENT LEUR 'SOURCE' D'UNE RELIGION OU D'UNE PHILOSOPHIE ATHÉE (ou autre), PROVIENNENT EN GRANDE PARTIE -et dans les faits- D'UNE ARMÉE OU D'UN APPAREIL D'ÉTAT OPPRESSIF. Les idées, les pensées et les croyances ne sont pas dangereuses. Les hommes armées (ou en toges ou autres), qui veulent nous imposer leurs idées, oui..
LES RÉGIMES LES PLUS LIBERTICIDES ET MEURTRIERS DANS TOUTE L'HISTOIRE... CE SONT LES RÉGIMES PAÏENS, ATHÉES, MARXISTES, COMMUNISTES, ETC, PAR DES RÉGIMES CHRÉTIENS.
Svp, ne m'obligez pas à sortir la liste des malades mentaux -non-chrétiens- de notre histoire. De Gengis 'kon', en passant par Alexandre le petit, jusqu'à Mao, Staline et autres sociopathes, je pense bien que vous les connaissez....
DE TOUT TEMPS, DANS TOUTES LES CIVILISATIONS, ETC, LES HOMMES ASSOIFFÉS DE POUVOIRS, LES PERVERS, LES SOCIOPATHES, ETC, VONT TOUJOURS S'INFILTRER DANS TOUTES LES INSTITUTIONS OU SE TROUVE LE POUVOIR, ET CE, POUR OPPRESSER LES PEUPLES.
Malheureusement les Églises chrétiennes ne furent pas épargnées... mais jamais au grand jamais, et malgré les dérives qu'elles subissaient aux mains de fous qui se disaient chrétiens, elles ont fait autant de torts que 'l'autre' gang d'illuminés...
Et JÉSUS N'A JAMAIS ENSEIGNÉ TOUT ÇA... au contraire! Et les Églises chrétiennes, lorsque qu'entre bonnes mains, elles produisent des fruits qu'aucune philosophie athée -sans âme?- ne saura produire...
VIVE LA LIBERTÉ, LA VRAIE !
Et l'amour véritable, ne peut exister que dans la liberté.
p.s.
@ Daniel Laprès;
@ isidore schmolle ;
Pendant/après la révolution française, sous le régime d'hitler, dans la russie communiste, etc, beaucoup de francs maçons -ardents militants de l'athéisme étatique imposé- furent massacrés ! Les régimes les plus oppressifs de l'histoire, tendent à éliminer ceux qui les ont porté au pouvoir... car ils deviennent une menace à leur nouveau pouvoir.
A bon entendeur, salut (et c'est sincère!)Oh boypar Sébas à 2010-10-04 13:47:41
Marx, Engels, Rousseau, Simonac de Beauvoir, Jean Paul Tarte, l'étatisme, la judiciarisation de 'tout', la social-démocratie de plus en plus oppressive et endettée, le DSM, la psychiatrie étatique qui voit des maladies et des 'syndromes' partout (et qui, de plus en plus, devient un autre outil de répression hyper hypocrite, comme un URSS), l'espoir qui est placé dans la santé et l'éducation étatiques, qui deviennent de plus en plus des 'machines à gaz', l'égalitarisme abrutissant imposé, la bible des étatistes humanistes = la charte des droits des collectivités (de moins en moins minoritaires et de plus en plus oppressives et qui bafouent de plus en plus nos droits individuels sacrés), le nivellement par le bas généralisé, la technologie qui devient de plus en plus un outil au service de Big Brother (i.e. l'état adulé par les athées et gardien de l'humanisme!), la nouvelle religion d'état du Québéc(i.e.le cours ECR, imposé à tous après que l'état -humaniste- eut BAFOUÉ le droit sacré de ne pas voir ce dernier nous imposer ce genre de truc)...
Comment les athées, humanistes et étatistes font-ils pour trouver tant d'esprits faibles pour croire en ces billevesées justes bonnes à fanatiser les Hommes?
Vos croyances 'humanistes' passent par un état OPPRESSIF et présentent un bilan historique catastrophique! Au nom de L'HOMME et de sa froide RAISON -SANS CŒUR NI ÂME-, l'état humaniste, 100x plus liberticide et meurtrier que toutes les exactions des Églises chrétiennes réunies, ces régimes ont réussi à fomenter des guerres (le chef d'état adulé et sociopathe bénissant les canons, Hitler allant à des messes occultes avec de faux croyants de l'Islam...).
Je m'arrête ici... pour l'instant.
Incroyable que faut-il entendrepar Michel à 2010-10-08 14:27:07
Certains disent Hitler était croyant!
Laissez moi rire - Hitler adorait les dieux nordiques paiens - c`était le retour du paganisme réclamant du sang- Wotan, et autes dieux paiens d`avant le christianisme. Hitler admirait l`église chrétienne pour son organisation et sa durée pas pour son message que il haissait puisque lui était avec Satan.
N`avez-vous jamais entendu parler de la société Thulé, Hitler et la plupart de ses proches frayaient dans l`occultisme et lui-meme était probablement un possédé - Il y a eu des séance occulte incluant possession ou Hitler était présent sdans les années 20 ou 30.
Anne-Catherine Emmerich et Theresa Newman - deux stigmatisées - avait dit que Hitler était le medium de Satan.
Tout ceux qui adorent les dieux paiens ou déifies l`homme comme le communisme sont vendus a Satan, celui qui se déifie lui-meme...Insuportable critique des religionspar Jacques A N à 2010-10-10 12:35:53
Comment peut-on encore nier que la plupart des guerres et des conflits entre des humains aient été énergisés grâce aux religions ? Les religions cimentent des liens autour de croyances irrationnelles et elles font appel à des fantasmes et des mondes imaginaires construits sur des fondations d'angoisses existentielles et de faux espoirs de vie éternelle.
Et puis comment peut-on encore tenter sérieusement de confondre les populations en amalgamant croyance en une puissance supérieure et religions organisées ? Qu'Hitler (ou Mussolini, Salazar ou Franco) ait été croyant ou non n'est pas pertinent. Ce qui l'est, c'est que lui et bien d'autres, avant et après lui, utilisèrent la/les religions pour faire «marcher» des armées. Des athées ont également fait «marcher» des armées à l'aide de dogmes et de doctrines qui s'apparentaient à des religions. Cependant, on ne pourrait pas faire «marcher» une armée au nom de l'athéisme. Les athées ne font pas de promesses de paradis artificiels. Mais, et c'est là que les adhérents aux religions tremblent de rage, l'on peut «critiquer» librement et démocratiquement les religions parce que l'on est athée.pourquoi s'offusquer des faits ?par patrice brun à 2010-10-10 14:53:10
digne des cathos un tel commentaire
si la religion en général a apporté quelque chose de bien qu'on le dise, jusqu'à preuve du contraire cela n'a amené que des calamités
De tous les droits humains dont nous bénéficions pas un seul n'a été obtenu en opposition du clergé
...et je ne vois pas les croyants tant critiquer leur clergé que cela
L'extrémisme c'est de s'opposer aux droits fondamantaux de l'homme, et si prés de 50 % des irlandais étaient contre le divorce civil c'st par la religion
en france la religion avait introduit la notion de torture dans les tribunaux et la notion de blasphéme, s'est opposé a la démocratie a l'abolition du régime féodale, s'est opposé au divorce, a l'avortement, bien en peine de proposer l'abolition de la peine de mort
imaginez qu'au 18 eme le pape s'était prononcé contre la vaccination . Cela ne s'invente pas !!!
et ces idées sont encore propagées en Afrique par prêtres et curés
les bienfaits de la religion ne sont pas du tout évidentsQue des calamités?par Stéphane Gagé à 2010-10-11 18:47:02
'si la religion en général a apporté quelque chose de bien qu'on le dise, jusqu'à preuve du contraire cela n'a amené que des calamités'
Vraiment monsieur Brun; L'oeuvre de Mère Thérèsa est une calamité???
La vie de Saint François d'Assise était une calamité???
Le simple fait de s'opposer à l'avortement est une calamité...
Mais 900 000 bébés tués par avortement au Québec= Bien correct pour vous çà... aucune calamité la-dedans... Et soutenir le mariage plutôt que le divorce; Quelle calamité!!!
Si la religion a introduit la notion de blasphème, je me demande où vous avez pris votre notion de ce qu'est vraiment une calamité...Maudits dogmes!par Dany Leblanc à 2010-10-13 19:50:30
Les dogmes ont de quoi de particulier, plus ils mettent l'accès sur l'importance d'un principe, plus ils font l'inverse. L'église catholique nous parle d'aimer les uns et les autres et pourtant, s'il y a une institution qui a répandu la haine, c'est bien elle. Je dirais de même pour les dogmes idéologiques comme le communisme.
Cela étant dit, l'église a appuyé des régimes dictatoriaux tels Franco et Pinochet. Elle a aussi excommunié les patriotes à une époque plus lointaine. L'église a servie à soumettre les peuples devant le pouvoir établi depuis l'époque romain.
Au Québec, nous devons intégrer les nouveaux arrivants. Pour cela, il faut laisser la religion dans le domaine privé mais aussi apprendre aux jeunes de penser par eux même en laissant les dogmes de leurs parents de côté.
La religion divise les gens. Elle prive les gens de différentes confessions de trouver des règles communes. Nous ne pouvons empêcher les gens de croire mais, au moins, ne pas suivre chacun leur dogme à la lettre.Bel exemple d'intolérance et de bigoterie athéepar Jean-Paul Viaud à 2010-12-03 22:06:06
Car ça existe. La plupart des commentaires athées déposés en réponse à cet article témoignent d'une bigoterie, d'une intolérance, en un mot d'un manque total d'humanité. Venant de la part de personnes qui se disent humanistes (dans le sens que l'on veut bien prêter à ce mot dans les cercles athées) je constate simplement qu'ils disent beaucoup, prêchent encore plus mais ne font rien de ce qu'ils disent. Avec tout leur talent d'acrobates ils devraient aller frapper à la porte du cirque du Soleil :-)Stop aux mensonges religieuxpar Atoine de Brocchias à 2011-02-19 07:47:07
'Je jure devant Dieu obéissance inconditionnelle à Adolf Hitler, Guide du Reich et du peuple allemands, commandant en chef des Forces armées, et que je serai toujours prêt, comme un brave soldat, à donner ma vie pour respecter ce serment.'
L'antisémitisle provient du catholicisme, c'est même dans la bible Il est grand tant d'arrêter les catholiques qui veulent réécrirent l'Histoire, l'athéisme n'as jamais été le socle du Nazisme, mais le Catholicisme, OUi . Vive le film 'Amen', Marre de la religion et de ses mensonges, et hop, un Athée de plus !réponsepar ptrice brun à 2011-07-12 11:03:16
Vraiment monsieur Brun; L'oeuvre de Mère Thérèsa est une calamité???
Stéphane Gagé
je pense que tu n'es pas très informé des choses, tu aurais pris soeur Emanuelle cela aurait été bien mieux, femme prônant plus le bonheur que la religion , mais la Thérèse qui doutait de l’existence de dieu (lettres publiées après sa mort) tout en faisant volontairement souffrir les mourant (la rédemption par la douleur) celle qui incitat a voter contre le droit de divorce en Irlande ect ... tu es bien aise de prendre mére Thérésa en exemple, renseigne toi donc combien cette femme est abjecte !
Désolé de casser tes idoles, cher ami, mais soit mieux renseigné, la raison demande a etre confronté a divers idées pour se faire une opinion la plus sereine et la plus cohérente possible : renseigne toi
Cordialement (certain confondent opinion divergente et fanatisme , ce sera certainement la fin des mes commentaires ici ) |
Autres articles de ce rédacteur
|