L'endoctrinement
Photo CNS/Montage Sophie Bouchard
Le chat vient de sortir du sac ! Après avoir été qualifiés de tous les noms sur la place publique,ceux et celles qui s’opposent au Cours d’éthique et de Culture religieuse sentent une bouffée d’air frais qui pointe à l’horizon. Voilà qu’une importante étude de l’Institut de recherche sur le Québec conclut «que le CECR obligatoire dans toutes les écoles de la province n’instruit pas les élèves, mais sert plutôt à les endoctriner pour en faire des enfants accommodants». (La Presse, Le Devoir, Le Journal de Montréal, 11 décembre 2009)
La sociologue Joëlle Quérin, responsable de cette étude est très claire: Ce cours biaisé et tordu «abandonne les connaissances pour se consacrer exclusivement à la promotion du multiculturalisme, rebaptisé pluralisme». Elle n’hésite pas à parler de «propagande à l’école». Le gouvernement veut passer par l’école pour transformer la société et imposer sa philosophie grâce à une stratégie de pluralisme doctrinal. Elle réclame l’abolition immédiate de ce cours bidon qui empoisonne l’esprit de nos enfants dans un contexte figé où tout débat est évacué et interdit.
Le réputé sociologue Mathieu Bock-Côté va encore plus loin et qualifie ce cours de «cours d’accommodement 101 où l’enseignement des religions sert de prétexte à la rééducation thérapeutique de la société québécoise». (La Presse, 11 décembre 2009)
Les «méchants cathos dits de droite» ne sont plus seuls à combattre «ce cours qui viole la liberté religieuse des parents, qui gomme nos traditions et qui relativise notre héritage culturel en mettant sur le même pied d’égalité toutes les croyances». (Richard Martineau, Journal de Montréal, 10 décembre 2009)
Quand je lis l’expression «rééduquer» le bon peuple, cela me révolte au plus haut point. N’oublions pas que c’était l’outil préféré des empires communistes russes et chinois, il y a plusieurs années, qui prenaient les enfants en otages pour imposer à la nation leur philosophie marxiste-léniniste. On en est rendu là au Québec grâce à une certaine intelligentsia qui occupe les postes de commande.
La conclusion de cette savante étude devrait susciter une levée de boucliers: le cours d’ÉCR ne donne aucune connaissances spécifiques aux enfants, ni l’histoire des autres religions, comme les responsables alambiqués nous l’ont frauduleusement fait accroire; ce cours athée se veut «un outil de propagande destiné à vendre les vertus du multiculturalisme à la Bouchard-Taylor» (Richard Martineau). Après 11 ans d’un tel endoctrinement, les élèves auront perdu leur identité culturelle et religieuse, et, «aucun accommodement ne leur paraîtra déraisonnable», affirme Mme Quérin.
Face à cette gifle monumentale, la ministre de l’Éducation Michelle Courchesne continue toujours de nier la réalité et affirme que «le cours d’ECR est le meilleur outil de rapprochement entre les différentes communautés du Québec en leur permettant de mieux se connaître». (La Presse, 11 décembre 2009)
Ou bien notre ministre est de mauvaise foi, ou bien elle est d’une naïveté abyssale. Nous connaissions très bien les objectifs de ceux qui ont pondu ce cours inacceptable et indigeste. La vérité vient d’éclater au grand jour, même si le gouvernement s’acharne à nier l’évidence.
N.B. À l’émission Denis Arcand en direct, à la radio FM du matin, durant la semaine du 7 décembre 2009, l’invitée Denise Bombardier était très choquée.
Après avoir mis la main sur le cahier d’exercices de Secondaire II du cours d’ECR, elle est tombée sur la question suivante :
Veux-tu me dire qui tu es?
Choix de 3 réponses pour l’élève:
a) je suis une fille ___
b) je suis un garçon ___
c) je ne le sais pas encore ___
Sans commentaire !!!
